ОСОЗНАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ


ОСОЗНАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Автор: Владимир Швецов

Дата публикации: 01.15.20

Единственная функция экономического прогноза
состоит в том, чтобы
астрология выглядела более респектабельно…

Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006гг.),
американский экономист,
советник президентов США
Джона Кеннеди и Билла Клинтона.

 

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ КАК СВОЙСТВО ПРИРОДЫ
В российской интеллектуальной среде состояние неопределенности (как неуверенность, сомнения в це-лях человеческой жизни) навеяно в 19 веке Н.Г. Чернышевским (1828-1869 гг.) и А.И. Герценом (1812-1870 гг.) романами «Что делать?» и «Кто виноват?». Возникший переполох в душах российского общества продолжа-ется из-за невозможности гармонизировать в качестве жизненных целей «свободу личности» и «социальную справедливость». Тут или «свобода», или «социальная справедливость». Или и то и другое, но во взаимно усеченном виде. Противоречие между личностью и обществом требуют взаимных ограничений и гармонизации прав и свобод в «единстве и борьбе противоположностей». И как заметил Иоганн Вольфганг фон Гете (1749-1842 гг.) – действующий не свободен, свободен только созерцающий.
А.М. Горький (1868-1936 гг.) свел человеческие устремления к неосознанному «минимуму диссипации» (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161657.htm): «В сущности своей всякий народ - стихия анархиче-ская; народ хочет как можно больше есть и возможно меньше работать, хочет иметь все права и не иметь никаких обязанностей»...
Формула «Свобода - есть осознанная необходимость» несет неопределенность авторства: или Спиноза, или Гегель, а еще - Маркс или Ленин…
Экономический словарь (dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/18626) трактует «неопределенность» как «осознание недостатка знаний о текущих событиях или о будущих возможностях». И там же: «неопре-деленность» - «это обычные условия существования человечества, а не только экономики». В этом смысле она родственник и следствие «социального хаоса», «социальной энтропии», «социальной непредсказуемо-сти».
«Википедия» предполагает, что «неопределенность», возможно, является фундаментальным свойством природы. И это предположение более вероятно, поскольку неопределенность будущего человечества заклю-чается в том, что нынешние цели (читай: идеология) большей части социума и средства достижения целей рыночной экономикой находятся в состоянии неразрешимых противоречий с более высокоорганизованной системой планеты Земля. Человечество, разделенное по государственным, религиозным, расовым и иным признакам, по своим иерархическим, информационным и энергетическим возможностям – крайне малая часть окружающей Природы. Тем не менее, современное общество (или его большая часть?) нацелено в своей гор-дыне на доминирование во всей иерархии: человек-Царь Природы!!!???
Такое самоуверенное устремление разбивается о монолит реальности: «Человек предполагает, а Гос-подь располагает» или «Хочешь рассмешить Господа - расскажи ему о своих планах»…
Поскольку неопределенность является свойством природы, то уровень ее негативного влияния на соци-альные процессы определяется объективностью знаний об окружающей действительности. Исходя из этого, мы утверждаем следующий принцип (напомним, что «принцип» в иерархии мирознания выше «закона»): «Любая социальная система, выполняя условия поставленной задачи, стремится найти простое и легкое решения, соответствующее принципам наименьшего действия и минимума диссипации (рассеивания энергии), морали и оценочным критериям, действующим в данной системе». Его применение в конст-руировании, изменении, и настройке социальных систем позволит повысить вероятность достижения целей. А еще важнее, что он дает понимание возникновения неопределенности.

СОЗИДАНИЕ И РАЗРУШЕНИЕ
Не лишним будет напомнить, что многие образы, представления и понимания в нашем сознании имеют казуистическое происхождение (казуистика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство (Википедия).
То, что сегодня называется «экономикой», имеет определенные метрические показатели, отражающие качество и количество, единицы и методы вычисления (с ними еще следует внимательно разобраться).
Но более значимой в суете социальных отношений с окружающей средой является организация этих отношений, то, что в марксизме называется «производительные силы». Из esperanto.mv.ru: «Производи-тельные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, система субъек-тивных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих «обмен веществ» между человеком и природой в процессе общественного производства. Производительные силы выражают активное отно-шение людей к природе, заключающееся в материальном и духовном освоении и развитии её богатств, в ходе которого воспроизводятся условия существования человека и происходит убыстряющийся в рамках сменяющихся общественно-экономических формаций процесс становления и развития самого человека...»
Обратим внимание, что цивилизация в ходе истории активно развивает два направления: технологии создания материальных благ и технологии разрушения социальных организаций (читай: государств) для повышения уровня собственных благ и уровня возвышения иерархии одного социума за счет другого социума (война - способ решения экономических притязаний и противоречий!?). Методологически «созидания и разрушения» оформлены как тесно связанные меду собой дисциплины: «экономическая наука» и «военная наука». А точнее сказать: «экономическое искусство» и «военное искусство». Между наукой и искусством су-ществует объективная разница: наука - это знание о реальном мире, полученное опытным путем, а искусство - отраженная реальность, созданная воображением человека (напомним о страстях, грехах, казуистике, мифах и заблуждениях!).
При всем при том - «военное искусства» ближе к науке, чем «экономическое искусство» к законам приро-ды.
А теперь посмотрим, как сегодня организованы военные системы обороны и нападения и экономическое управление в государстве.

ВОЕННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Крайне упрощенно: военная организация (как процесс создания армейских групп и технических средств) - это обязательное и категорическое планирование (орган планирования - генштаб).
Военное планирование разделяется (без подробностей): на стратегическое, оперативное, и тактическое. Без этого разделения никаких побед…
Цель планирования – за счет концентрации сил и средств создать возможность нанесения эффективного энергетического удара для разрушения сил и средств достижения целей противника. Сегодня более важным является сама угроза нанесения такого удара, для предотвращения военных попыток решения экономических противоречий между государствами.
Работа генерального штаба заключается в том, что бы правильно оценить внешние угрозы, рационально рассредоточить силы и средства внутри страны для отражения вероятной внешней агрессии, оснастить армию необходимой техникой, определить необходимые тактико-технические показатели оружия (танки, самолеты, корабли и т.д.), обучить и организовать солдат для энергетического преимущества перед вероятным против-ником.
Главная роль в военной организации принадлежит государству и основывается на дисциплине и едино-началии. А достижение целей военной организации базируется на экономике государства. Способы или мето-ды управления военной организацией и способы или методы управления экономической организацией диа-метрально противоположны.
Напомним основные принципы организации рыночной экономики:
1. Рыночная экономика - экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, много-образия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятель-ность субъектов.
2. Рыночная экономика — социально-экономическая система, развивающаяся на основе частной собст-венности и товарно-денежных отношений. Рыночная экономика опирается на принципы свободы предприни-мательства и выбора.
3. Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется государством, а именно законодательной и судебной вла-стью непосредственно, а исполнительной только опосредованно, путем введения различных налогов, сборов, льгот и т. п. Это экономика, в которой только решения самих покупателей, поставщиков товаров и услуг опре-деляют структуру распределения.
4. Рыночная экономика - это такая экономическая система, в которой главные экономические проблемы общества решаются, прежде всего, через конкурентный механизм формирования цен.
Добавим сюда утверждение либералов, что чем меньше участие государства в экономике, тем эффективнее экономика, а приватизация базовых отраслей – основа благополучия граждан страны.
Такие «демократические» принципы, положенные в военное строительство, ведут не к победе, а к пора-жению, капитуляции. По этому случаю Россия имеет назидательный опыт. После свержения монархии в фев-рале 1917 года из демократических принципов ввели выборность командиров, что уничтожило русскую армию быстрее, чем мог и мечтал противник.
Рыночные экономические догмы находятся вне научной логики и, по сути, создают препятствия для раз-вития всего человечества и отдельной личности.
Если так хороши рыночные механизмы, то почему с организацией ФРС (федеральной резервной системы) США в 1913 году мировые экономические кризисы следуют регулярно с интервалом 8-10 лет? И гасятся ФРС с достаточной неопределенностью «количественным смягчением» - денежной эмиссией. А государственный долг США равен годовому валовому продукту страны. И очередной призрак экономической катастрофы бродит уже по всему миру! Почему не ушли в прошлое нищета, бедность, голод в самих США, если в США достаточно средств их решения?
Проблема нищеты, бедности и голода упирается в принципы распределения благ через рыночные меха-низмы товарообмена, в формулу товар-деньги-товар.
Этому актуальнейшему вопросу была посвящена, в том числе, последняя работа И.В. Сталина «Эконо-мические проблемы социализма в СССР» (1952 год), где он предлагал искать новые формы и принципы това-рообмена взамен товарно-денежных отношений.
Не успел при жизни…

ЗА ЧТО ЗАПАД НЕНАВИДИТ СТАЛИНА?
Основная суть претензий западного мира к И.В. Сталину тщательно маскируется навешиванием отвле-кающих определений и ярлыков: «тиран», «диктатор», «тоталитарный режим», «общество нищеты» и так да-лее...
Но послушаем «железную леди». В ноябре 1991 премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер вы-ступила с речью в Хьюстоне, США: «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было.
Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей…» (oko-planet.su).
Иосифа Виссарионовича ненавидят не за репрессии и классовую борьбу, а за создание под его руково-дством экономической модели, альтернативной рыночному капитализму, за социальные достижения, которые в короткий срок появились в СССР (topnewsrussia.ru/chto-dala-lyudyam-sovetskaya-vlast-2.html):
1.Право на восьмичасовой  рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный  оплачиваемый отпуск.  Впервые в истории человечества.
3. Невозможность увольнения работника  по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим  трудом.  Причем выпускники   профессиональных учебных заведений имели право на обязательное  трудоустройство по трудовому на-правлению  с предоставлением  жилья в  виде общежития или квартиры.
5. Право на бесплатное общее  и профессиональное образование.  Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями:  детскими яслями, детса-дами,  пионерлагерями. Впервые в мире.
7. Право на  бесплатное медицинское  обеспечение.  Впервые в мире.
8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
9. Право на бесплатное жилье.  Впервые е в мире
10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.
11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников.  Впервые в мире.
12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному,  оплачиваемому госу-дарством  проездному документу. Впервые в мире.
Женщины имели право на ряд дополнительных  льгот:
1. Право на трехлетний  оплачиваемый декретный отпуск с сохранением рабочего места.
2. Право на бесплатную  патронажную  службу  ребенку  сроком до одного года.
3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
4. Право на бесплатное медицинское и  санаторно-курортное лечение при любых  детских заболева-ниях…»
Ни в одной капиталистической стране мира ничего подобного не было и не могло быть. Социальные бла-га в капстранах стали появляться лишь после  Второй мировой войны под влиянием СССР, в противном слу-чае капитализм перешел бы в иную формацию.
Достижение СССР были связаны с государственной идеологией, государственным планированием, госу-дарственным строительством и государственным управлением, что сегодня успешно использует Китай, вклю-чая творческое наследие И.В. Сталина.

ОТЛИЧИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ КАПИТИЛИЗМА (упрощенно)
1.Превалируют общенародная или государственная, коллективная (колхозы, кооперативы и артели) и личная собственность, которая не может использоваться для эксплуатации чужого труда и извлечения прибыли.
2.Государственное планирование всего экономического развития, включая государственное или дирек-тивное ценообразование, гарантирующее межотраслевой баланс и равномерное и последовательное развитие всех институтов государства.
3.Наличные деньги используются только для потребления, безналичные - только для инвестиционного развития и играют функцию учета (информации).
Благодаря этим отличиям СССР после разрухи Мировой и гражданской войн в короткий срок накануне Великой Отечественной войны стал второй экономикой в мире. В военном противостоянии с фашистской Ев-ропой пришел к победе в 1945. Без посторонней помощи ликвидировал послевоенную разруху. СССР отменил карточки на продукты в 1947 году, Франция - в 1949, а Англия - в начале 50-х.
Через пять лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, са-хар в два раза. За эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое. Цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.
По темпам экономического роста сталинский СССР никто и никогда не опережал.

КАК ИЗМЕНИТЬ СИСТЕМУ?
«Любая социальная система, выполняя условия поставленной задачи, стремится найти простое и легкое решения, соответствующее принципам наименьшего действия и минимума диссипации (рас-сеивания энергии), морали и оценочным критериям, действующим в данной системе» - эта формула определяет поведение систем с большей долей определенности и эффективности.
Переменными составляющими этой формулы являются:
1. Сама система и связи внутри ее (надсистемы, подсистемы и т.д.);
2. Условия задачи (определяются заданной целью или идеологией, правовым полем);
3. Мораль (создается нравственностью, традициями, ментальностью и уровнем образования и воспита-ния в социуме). Мораль имеет в обществе значение экстремального принципа;
4. Оценочные критерии (являются важнейшими характеристиками для определения объективности дос-тижения целей, решения задач). От «оценочных критериев» зависит поиск «простых решений» систе-мой.
Социализм разрушил Н. С. Хрущев, поступив вопреки, тому, что говорил И. В. Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР».
Одним из основных противоречий СССР Сталин считал производство и реализацию сельхозпродукции через коллективные хозяйства. Более высокая форма организации производства сельхозпродукции через кол-хозы пришла в противоречие с тем, что продукция производства оставалась собственностью колхозов и тре-бовала товарообмена через рыночные механизмы (продразверстка и продналоги доказали отсутствие роста эффективности). В СССР была найдена система гармонизации этих противоречий через машинно-тракторные станции (МТС), где технические средства обработки сельхозпроизводства оставались собственностью госу-дарства и работали с сельхозпроизводителями по договорам: с жесткими графиками обработки земли, сбора и объемов урожая, по заданным ценам и объемам.
Колхоз рассчитывался с государством запланированным урожаем, а все, что шло сверх плана, мог реа-лизовать на свободном рынке. Эти отношения только начали выстраиваться в организованную эффективную систему с прямыми и обратными связями по снижению затрат на производство и цен на сельхозпродукцию.
В таких условиях задачи даже рынок стимулировал снижение цен. Производитель мог ускорить реализа-цию, только опуская цены по сравнению с государственными ценами в государственных магазинах.
Эти отношения требовали жесткой договорной дисциплины и со стороны государства, и со стороны про-изводителя: необходимое в управлении сочетание кнута и пряника. Субъект управления - государство прини-мало на себя все издержки связанные с научными и техническими исследованиями и разработками в области сельского хозяйства. Объект управления – колхозы были не в состоянии содержать технику, и вести серьез-ные научные и технические работы.
И трудодни были реальной формой коллективной зарплаты за коллективный труд. Сколько дней отрабо-тал в коллективном хозяйстве, какой результат получили все вместе таков и расчет по итогам года. Но в де-ревне были и личные крестьянские хозяйства, которые давали индивидуальный доход, в дополнение к коллек-тивному труду.
К личным хозяйствам И. В. Сталин призывал относиться бережно.
Сказанное выше находило такие «простые и легкие решения» для данной системы и условий данных за-дачи, которые ежегодно снижали цены и показывали высокий рост производства.
Аналогичная картина складывалась в другом сегменте потребительского рынка производства продуктов потребления и называлась промышленной кооперацией.
После смерти Сталина в 1953 году события стали развиваться в СССР в диаметрально противоположном направлении.
Хотя мы пишем, что социализм разрушил Хрущев - это системно неправильно. Внутри СССР состоял из ряда надсистем и подсистем со своими целями и задачами и иерархией (подчинением). В СССР существовала и идеологическая надсистема (концептуальная власть) в лице КПСС. И эта идеологическая система имела свою структуру, цели, задачи, а главное - высший статус исполнения принимаемых решений.
И.В. Сталин, с нашей точки зрения, был сверхэффективным управленцем и иерархом, понимающим все сложности и противоречия действующих систем и подсистем внутри государства. Он их замечал (см. «Эконо-мические проблемы социализма в СССР») и умело нивелировал.
У его приемников не было подобного высочайшего мировоззрения. Поэтому, исходя из идеологических предпочтений КПСС, где общенародная собственность считалась выше коллективной, были проведена по-следовательная национализация коллективной собственности. Технику и оборудования МТС передали колхо-зам, провели реорганизация колхозов в совхозы, промкооперация стала государственной собственностью, личные хозяйства колхозников задушили налогами. Начался спад производства на потребительском рынке, спрос рос, доходы населения росли, а предложение падало. Проценты роста в сельском хозяйстве и промышленности в 1964 году упали в два раза по сравнению с 1953 годом.
Цель была внешне благая – заменить неопределенность результатов коллективного труда гарантирован-ной заработной платой. Но это была уже другая система, другая задача и свои «простые и легкие решения» (см. выше, что сказал Горький).
А дальше - больше при плановом производстве начался бурных рост физических характеристик показа-телей продукции экономики: марки сталей, методов производства, химических и биологических показателей и т.д. и т.п.
Госплан перестал справляться с гармонизацией пятилетних планов. В предложениях А.И. Китова (1920-2005 г.г). и академика В. М. Глушкова (1923-1982 г.г.) о кибернетической системе управления народным хозяй-ством (ОГАС) усмотрели покушение на концептуальную власть КПСС…
И тут нашлось «простое и легкое решение» (называется реформа Косыгина) -стали важным показателем в экономике считать «ПРИБЫЛЬ». Мораль общечеловеческая превратилась в потребительскую мораль…
Отсюда пошло все, что привело к распаду СССР в 1991 году.

КАК СОЗДАТЬ СИСТЕМУ?
Мы рассказали, как ведет себя система в статике (цели, задачи, мораль, оценочные критерии определе-ны). Но важно понимать, что когда будут достигнуты «простые и легкие решения» система перестает разви-ваться. Поэтому необходимы и обязательны действия для продолжения развития.
Петр Якубович Сергиенко в работе «Триалектическое понимание и моделирование гармонии целостно-сти» очень четко сформулировал эти действия и принципы гармонизации жизни.
Они должны базироваться (www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161657.htm):
- на принципе постоянного изменения (развития) системы;
- на принципе постоянного сохранения развивающейся системы;
- на принципе наименьшего действия (траты энергии, времени, количества операций, комбинаций, мини-муме стандартов мер, отношений и т.д.) при изменении и сохранении системы. Данный принцип является как бы принципом всеобщей связи между противоположными принципами бытия единой системы.
А теперь нужно осознать, что Россия стоит перед началом процесса перемен.
В.В. Путин на Международном форуме «Один пояс, один путь» сказал: «..опыт сотрудничества и чело-веческого взаимопонимания важен для нас и в XXI веке, когда мир сталкивается с очень серьёзными про-блемами и вызовами. Многие прежние модели и факторы экономического развития практически исчерпаны.
Во многих странах кризис переживает концепция "социального государства", сложившаяся в XX веке. Сегодня она не только не способна обеспечить устойчивый рост благосостояния, но порой и удерживать его на прежнем уровне…
Накануне встречи Большой двадцатки в Гамбурге вывод, что экономические модели исчерпали себя, был повторен Президентом России в немецкой газете «Handelsblatt».
Россия предстоит определиться с моделями экономики и ролью государства в экономике…

В.А. Швецов, Осознание неопределенности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.23538, 09.07.2017

09-02-2021

Новые публикации в Нашей Билиотечке

Читайте по ссылке.


06-02-2021

Проект «Сталитек»

Представляем проект отраслевой программы в сфере строительства зданий и сооружений в арктических зонах и труднодоступных территориях по технологии «Сталитек» в блочно-модульной комплектации и процесс производства домокомплектов на специализированном предприятии в г.Новороссийск. Подробности.

 


13-01-2020

Запуск портала

Начал работу портал МИР ЯНАО и АРКТИКИ, где  мы будем рассказывать о модернизации и развитии ЯНАО и Арктики.