ЭКОНОМИСТ ХАЗИН


ЭКОНОМИСТ ХАЗИН

Автор: Владимир Рябов

Дата публикации: 03.21.20

и его зеркало экономической революции: за СССР-2

На сайте Академии тринитаризма 17 января 2020 г. было опубликовано интервью с экономистом Михаилом Хазиным под названием «Путин будет учредителем нового мирового порядка», с которым экономист связывает большие надежды в пользу создания СССР-2. Хазин полагает, что Путин «запустить экономику Россия сможет легко, но для этого надо сбросить зависимость от мировой финансовой элиты, которую сильно ослабил Трамп». Стоит напомнить некоторые из ответов М.Хазина.

1
Вопрос: «В какие годы ждать создания СССР-2?».
Ответ: «Никто не знает. Но тенденция, очень четкая, идет к этому. И дальше начинается план, который я придумал, — это «новая Ялта», «новый Бреттон-Вуд». Ну придумал — сильно сказано, потому что это типовой вариант, который используется в мире. Вестфальская конференция по итогам наполеоновских войн, Парижская конференция по итогам Первой мировой войны, встреча в Ялте и Бреттон-Вудская конференция (Названа от имени курорта Бреттон-Вудс (англ. Bretton Woods) в штате Нью-Гэмпшир, США.) по итогам Второй мировой войны — это державы-победительницы утверждают новый мировой порядок. А сегодня уже понятно, что Бреттон-Вудский порядок больше не работает».
Вопрос: «Какие новые мысли у Путина?».
Ответ: «Давайте об этом чуть позже, а пока я договорю про 2019 год… Дональд Трамп целенаправленно рушит Бреттон-Вудскую финансовую модель. Это была проблема еще с 1944 года. МВФ, ВТО и Мировой банк контролируются мировыми финансовыми элитами, а эмиссионный центр находится под национальным контролем США. В 2011-м была попытка вытащить ФРС на международный уровень, то есть под контроль банкиров, но это дело закончилось Стросс-Каном, и банкиры отступили. После этого стало понятно, что у них начнутся проблемы.
В 2014 году Обама остановил эмиссию, а с осени 2014-го, после промежуточных выборов в США, стало понятно, что альтернативные силы, условно, национальные промышленники (условно потому, что общепринятого названия у них нет, а вообще, это остатки капиталистического глобального проекта, то есть люди, у которых национальная ориентация) настолько сильны, что даже могут своего человека вытащить на выборы. Фокус в том, что Трамп, несмотря ни на что, продолжает гнуть свою линию железной рукой. Надо отдать ему должное. И он заставил ФРС сменить свою политику. Обращаю ваше внимание: это был непростой момент.
Это системный момент, который обязательно нужно описать. Дело в том, что сегодня доходность капиталов в среднем по миру отрицательная. Это не всегда видно в показателях ВВП, потому что ВВП «рисуют» живые люди, и мы их понимаем: у них начальство, дети кушать просят… Начальство велит показать экономический рост — ну что делать? «Партия сказала: „Надо!“, комсомол ответил: „Есть!“» — рисуем экономический рост… Вот в Татарстане есть экономический рост».
Вопрос: «Не повысили ставку, и что это означает?».
Ответ: «Это означает, что Пауэлл (с февраля 2018 года Пауэлл являлся главой ФРС в США) сдался, что Трамп на административном уровне «заломал» мировую финансовую элиту. Она поняла, что пробить национальные интересы США при Трампе невозможно. Почему они так тащили в президенты Хиллари Клинтон? Потому что Клинтон — она «ихняя», банкирская, а не американская. Клинтон просто тупо печатала бы деньги для банкиров и поднимала бы ставку, а что в США — хоть трава не расти. А сейчас ситуация другая, потому что Трампа волнует, что будет с американским населением, ему небезразлична роль США в мире и т. п. Я сказал 5 ноября 2014 года, что есть два сценария для США: один — спасают мировую долларовую финансовую систему ценой американской экономики, ее разрушения; второй — спасают реальный сектор американской экономики ценой разрушения мировой долларовой системы».
Вопрос: «Почему спасать мировую долларовую систему можно только ценой разрушения американской экономики?».
Ответ: «Когда всё началось, в 1944 году, доля американской экономики по потреблению и производству была 52–53 процента от мировой. Сегодня по потреблению у США — примерно 32–35 процентов, а по производству — 17 процентов. То есть поддерживанием мировой долларовой системы США сильно ослабили свой реальный сектор относительно своего потребления. Чтобы спасти мировую долларовую систему, нужно эти 17 превратить, условно, в пять. И в этом случае, если что-то происходит с мировой долларовой системой, Америка умирает, потому что там недостаточно экономики, чтобы кормить свое население, а денег на то, чтобы импортировать, нет. Вот и сейчас они импортируют на эмиссионные деньги. Вся Бреттон-Вудская модель для США — это экспортировать эмиссионные доллары и получать обратно дешевые товары».
Вопрос: «А что им мешает и дальше печатать доллары?».
Ответ: «Вот если бы деньги непосредственно вкладывали в промышленность, как это было в СССР, когда государство само строило предприятия на бюджетные деньги. А система в США устроена так: деньги дают банкам, полагая, что они будут вкладывать в реальный сектор, а банки обнаружили, что инвестиции в реальный сектор убыточны, и они просто не вкладывают. Они инвестируют в финансовые спекуляции. Всё! А как их заставить вкладывать в реальный сектор? Можно создать государственные институты, которые будут вкладывать, но, во-первых, эти институты еще надо организовать, во-вторых, чиновники могут деньги положить себе в карман и сбежать в Лондон. Или можно средства для реального сектора направить через министерство финансов США, но они скорее отдадут их на выращивание марихуаны, потому что доходы от этого самые высокие».
Вопрос: «В такой ситуации «оранжевая революция» в России возможна?».
Ответ: «Оранжевая революция» — это организаторы, с ними у нас худо-бедно, но борются. В России будет повышение внутренней напряженности.
К слову сказать, Владимир Владимирович Путин за последнее время проявил феноменальную активность и сказал много такого, чего раньше никогда не говорил. Из чего любой нормальный человек сделает вывод, что у него появились новые мысли, которые так или иначе он обкатывает — абсолютно целенаправленно. Владимир Владимирович вообще известен тем, что «когда что-то говорит, он не зря это делает».

2
Основные выводы Михаила Хазина строятся на понимании того, что либеральная модель больше не работает, поэтому Трамп целенаправленно разрушает Бреттон-Вудскую финансовую модель, чтобы спасти американскую промышленность, а вместе с ней и экономику. Ибо «вся Бреттон-Вудская модель для США — это экспортировать эмиссионные доллары и получать обратно дешевые товары».
По мнению Хазина западная машина экономики остановилась и больше не работает, поэтому выход есть только через планирование экономики, которое для России может проявиться на опыте 30-х годов. Он говорит: «Нас всех накроет такая волна кризиса! Это будет ужас-ужас. Мы можем выкрутиться, как в 30-е годы, но для этого нам надо менять систему управления экономикой. А у нас единственный регион, в котором нормальная система управления, — Татарстан. Все это знают. Ну, может, еще Белгородская область». А мировая долларовая система, по его мнению, распадется на валютные зоны.

3
Для патриотического слуха выводы Михаила Хазина звучат как музыка. Но одного вывода в суждениях патриотического экономиста не хватает. Не хватает паритета, на котором смогут функционировать финансовые системы по выходу из кризиса и дальше повышать капитализацию промышленной базы экономик как супердержав, так и мировых валютных зон, стоящих за супердержавами. И вся беда известного экономиста в том, что он рассматривает Бреттон-Вудскую модель в качестве декларации, которую мировые финансовые воротилы провозгласили на конференции в Бретон-Вудсе, объявив доллар мировой валютой наравне с золотом. Он даже не задается вопросом, а было ли в 1944 году, когда проходила Бреттон-Вудская конференция, столько золота, чтобы на него могла опереться долларовая система для товарно-денежных отношений всего мира? Ведь известно, что США пытались после 1944 года сконцентрировать у себя все мировые запасы золота.
Сталин, как известно, сразу же отказался от долларовой системы, увидев в ней ловушку для социализма. Но теперь в долларовой системе все, кроме либералов, увидели ловушку для капитализма, а Трамп даже рушит её, чтобы спасти и расширить американскую экономику. Стало быть, мнение о золоте, как паритете долларовой системы в мировом масштабе ошибочно и имело целью авторов Бреттон-Вудской конференции – выдвижение доллара не столько на роль мировой валюты, сколько на средство достижения мировой власти тех, кто заправляет финансовой системой на базе доллара.
Ещё в 1925 году на XIV съезде ВКП(б) Сталин поставит нефть во главу экономики, заявив «Нефть, является жизненным нервом борьбы государств за преобладание как во время мира, так и во время войны. И именно в этой области борьба между нефтяными компаниями Англии и нефтяными компаниями Америки идет смертельная…». (Сталин, сочинения, т. 7, с.278). И эта схватка нефтяных гигантов Англии и США продолжалась вплоть до Второй мировой войны, пока общая угроза со стороны гитлеровской Германии не объединила их. Результатом объединения экономических интересов этих стран и стала Бреттон-Вудская конференция, поставившая доллар над нефтяными ресурсами обеих государств, оперевшись на «черное золото» как на новый паритет валютной системы доллара, располагавшей самой большой долей нефти в своих колониях по всему миру.
До войны Судного дня на Ближнем Востоке в 1973 году (разразившейся на Ближнем Востоке между Израилем и арабскими странами), основные цены на нефть были главным определяющим критерием мирового рынка, как у настоящего золота, и держались в пределах 2 долларов за баррель. Но, используя арабское эмбарго на поставки нефти, вызванное войной Судного дня, ФРС США смогла запустить печатный станок за счет повышения цен на нефть в четыре раза, используя ту самую эмиссию доллара. После чего уже Рейган, дорвавшись до власти, погнал работу печатного станка, доведя суммы внутреннего долга до значений, близких к ВВП США. Тем самым, продавая доллары в развивающийся мир и вывозя оттуда за бесценок потребительские товары, американский капитал подрывал и экономику СССР, вызывая ажиотаж у советского обывателя и вводя его в состояние диссидентства. Вместе с тем, раздувая долларовую систему по всему миру, экономика США была не способна держаться на одной эмиссии доллара бесконечно долго.
Однако, весь вопрос с нефтью стал основным на мировом рынке в период рейганомики, когда американцы по цене барреля нефти приспособились управлять своей экономикой, подтягивая к ней и уровень жизни своих союзников по НАТО. Цена тройской унции золота ушла с рынка на задний план и заняла место цены одного из металлов, входящих в привилегированные «голубые фишки». Весь этот маховик мирового рынка больше напоминал игральные фишки казино, которые позволяли выигрывать тем, у кого многочисленные крупье за игральными столами управляли техникой игры в пользу владельцев этого мирового казино. Но политика глобализации привела к раскачке цен на «черное золото», что вызвало кризис в советском планировании, которое начали отсекать от больших нефтедолларов. А поскольку сталинская модель роста экономики на собственных ресурсах уже не работала и была заменена на прибыль в денежном исчислении, то советскую экономику быстро вышибали из этого казино, оставляя без возможности кредитовать свою экономику за счет закупок на нефтедоллары. Но за советскими нефтедолларами в западных банках остаются неизвестными откаты, переводимые на счета партноменклатуры и их покровителей в самих банках.

4
Поэтому, когда Михаил Хазин говорит о советской экономике 30-х годов, за счет которой современная Россия «может выкрутиться», он не замечает советского механизма роста производительности труда, который вытеснил обычный для капитализма маховик прибавочной стоимости, поскольку, взявший в свои руки власть рабочий класс, не мог сам себя эксплуатировать прибавочной стоимостью, применяя к себе же политику кнута и пряника. Для наглядности действовала модель Стахановского метода повышения производительности труда, также основанная на «черном золоте», только его роль (повышения производительности труда) определяли не маклеры на западном рынке, а сами рабочие, ориентируясь по себестоимости выпускаемой ими продукции, где главным критерием были затраты энергоресурсов, количество которых оглашалось на партийных и профсоюзных собраниях. Кроме того, эти цифры энергозатрат были всегда на слуху как у руководства, так и у самих рабочих, поскольку они в своих мастерских и рабочих местах были нацелены на снижение энергозатрат, видя за этим реальное повышение своего жизненного уровня. Для мирового развития социализма дебаты советских рабочих в своих мастерских и на собраниях организаций вытесняли дебаты западных маклеров рынка, которых Запад облагородил до значения «брокеров».
Стахановский метод работы не был легкой прогулкой. Напряженность труда увеличивалась и, казалось бы, другим рабочим было не с руки встраиваться в эту модель, тем более, что наивысшую оплату труда за все свои перевыполненные нормы выработки, получал только Алексей Стаханов, а у других рабочих зарплата росла незначительно. Зато в общем результате такой работы трудовые массы получали бесплатное жильё, медицинскую помощь и сами учились, и учили своих детей, а затраты на эти цели государством постоянно увеличивались. Этим и видоизменилась в пользу широких масс роль прибыли при социализме.
Говоря языком Хазина, «выкрутились» не только в 30-е годы, но и победили в Великой Отечественной войне, а после войны стали даже понижать цены на потребительские товары, что поставило денежную систему под вопрос существования, ибо конечной целью понижения цен было их понижение до ноля. А поскольку все остальные расчеты велись в безналичном порядке, то в перспективе оставался закономерный переход на энергозатраты, язык которых был понятен большинству советского населения и широкие массы этот язык с успехом применяли на практике. Конечной целью движения цен на потребительские товары к нолю было общество без денег и без классов, поскольку с отмиранием денежной системы уходит в историю и классовая борьба, а общество может называться только коммунистическим.
Поэтому, хочет того или нет М. Хазин, а замена Бреттон-Вудской системы может быть только в Сталинской модели экономики на энергозатратах, как передовом способе товарообмена, когда устранено посредничество денежной системы. В СССР денежная система выполняла при Сталине только роль обратной связи, корректируя себестоимость выпускаемой продукции соответствию цен на потребительском рынке. Но для её реализации нужна не новая Ялта, а нужен новый СССР, который освободит труд от оков капитализма и установит свою валютную зону на базе рубля, опирающегося на энергозатраты.

5
В то же время рассматривать переход на экономическую базу рубля, как замену доллара, нереально без понимания экономической базы электрификации Владимира Ильича Ленина. Ибо И.В. Сталин всецело опирался на эту экономическую базу Ленина как в деле создания СССР, так и в победном шествии развития Советского Союза.
В 30 – 50-е годы Советский Союз строил коммунизм, как средство избавления от войн и насилия. Но в любом деле строительства его инициаторы должны знать: а что будет после коммунизма? Следует отметить, что после осуществления политики понижения цен в СССР контуры коммунизма стали обозначаться вполне определенно, и половина населения планеты Земля поддерживала такую политику Советского Союза, потому что товарооборот в ходе строительства нового общества переводился на энергозатраты, а это указывало на дальнейшую работу с энергозатратами за пределами планеты Земля, уводя свою производственную деятельность уже в энергетические поля своей Галактики. А по сути дела, посланцы коммунизма должны были ответить на вопрос: кто мы во Вселенной и какова наша роль в этом безмерном пространстве, насыщенном энергетическими потенциалами?
Теперь мы видим, что Сталинская экономика уверенно шла к ответу на этот вопрос. А Ленин оставил нам в наследство научно-революционный опыт борьбы за «электрификацию всей страны», которую назвал второй программой партии. А точнее говоря, оставил формулировку коммунизма – «советская власть плюс электрификация всей страны», где советская власть представляла собой первую программу партии, а электрификация – вторую. При этом электрификация всей страны не замыкалась только на энергетику и план ГОЭЛРО, а рассматривала ГОЭЛРО в качестве первоначального накопления, от которого могла оттолкнуться и пойти в рост уже вся индустриализация страны. Дальнейший рост экономики строился на энергетическом топливе для ГОЭЛРО, ибо его учет и экономия для потенциала страны превращалась в некую замену золотому запасу банковского капитала, на базе чего (т.е. замены золотого запаса на учёт энергетического топлива) разворачивалась широкая индустриализация, подрывающая денежную систему капитализма, и переводящая товарооборот на энергозатраты, сначала за счет понижения цен на потребительские товары до ноля, а затем распространяя влияние на космос.
Американцы с англичанами в Бреттон-Вудсе на конференции 1944 года учли эти революционные разработки Ленина и, громогласно приравняв доллар к золоту, а в действительности запустили систему расчетов в долларовом эквиваленте с опорой его на все запасы нефти, т.е. «черного золота». Это позволило монополиям США утверждаться в качестве лидера на мировую власть, опираясь на доллар как на всеобщую мировую валюту и беря под контроль весь товарооборот на планете. После «косыгинской реформы» 1965 года советские нефтепродукты, газ и металлы попали также под долларовую зависимость. Это позволило США командовать на политическом поле планеты несколько десятилетий, пока доллар не проявил себя в качестве «голого короля» и не скатился на поле спекуляций, где вызвал полное загнивание мирового рынка и приказал долго жить всей системе капитализма, уверенно смотрящей в рот американским банкирам.

6
Развивающийся мир был вынужден приобретать американские доллары, чтобы на них поддерживать какую-то промышленность с энергозатратами, потому как на собственные денежные знаки приобрести нефтепродукты и металлы было невозможно. При этом банковская система США уверенно перекачивала из слаборазвитых стран как сырьевые ресурсы, так почти всю прибавочную стоимость, конвертируя её в доллары за счет спекулятивного обменного курса на местные денежные знаки и скупая на неё дешевые товары.
В этом смысле современное «левое» движение в России целиком и полностью ориентировано на борьбу за СССР-2, ограничено только борьбой за возрождение советской власти и её финансовых потоков. Ленинская электрификация у «коммунистов» России не воспринимается как революционное направление мысли. Поэтому именно Михаил Хазин, как специалист с широким кругозором на основе полученного базового образования, способен наиболее четко анализировать движение финансовых потоков в мире и делать из этого далеко идущие выводы, отчего он становится своеобразным зеркалом экономической борьбы за СССР-2. При этом вполне откровенно он сравнивает свою роль в политике с моделью: «…я по характеру закулисный махинатор». И кто после этого вывода может сказать Михаилу Хазину, что он ведет нечестную игру? О нечестной игре можно заявить только российским «левым», вместе с КПРФ, натужно выражающим из себя передовых революционеров. Но признать революционной их борьбу за власть и деньги, как за основные ценности для коммунизма, могут только буржуазные деятели, поскольку им свойственно не видеть экономической базы электрификации, призванной обеспечить отмирание денежной системы. Российские «левые» в упор не замечают базы электрификации, столь необходимой для коммунизма и хорошо понимаемой рабочим классом. Базы, столь необходимой для повышения производительности труда, формирующей социалистический рынок в деле реализации получаемой прибыли.
В борьбе за глобализацию мировой экономики финансисты США проявили себя бандой с большой дороги, направляющей финансовые потоки в качестве сети для отлова мелкой рыбешки, которую проглатывают не разжевывая. Противовес США могли оказать только страны, обладающие своей базой электрификации, т.е., энергетикой и энергоресурсами наравне с металлами. Так было в СССР. Большинство стран Запада, как правило, содержат собственную энергетику (электростанции) в пределах территорий своих стран, а ресурсы завозят из бывших колоний или ещё зависимых стран, либо вывозят туда капиталы, за счет которых создают производство и выкачивают из него всю прибыль, оставляя ни с чем местную буржуазию, отчего так легко прокатилась по развивающемуся миру волна «оранжевых революций», сбросившая зажиревших правителей. В нынешней России западные страны стремятся ослабить производство до положения зависимой страны, чтобы управлять ею, как они ныне управляют на Украине. Вследствие этого российское руководство увидело в либералах основную угрозу, как своему положению, так и крайнему обнищанию населения страны, что во многом похоже на ситуацию в США, обнажившую свою экономику под руководством Трампа, где полностью отсутствует какое-либо воспроизводство.

7
Мировой экономический кризис может в очередной раз вырвать Россию из объятий капитализма и перевести экономику на рельсы социализма. Но выражать восторг при переходе руководства страны к КПРФ слишком опрометчиво. Во-первых, этой команде кроме власти и финансовых потоков, больше ничего не надо. Во-вторых, общество в очередной переходный период больше будет напоминать обновление и облагораживание капитализма, но только не движение к коммунизму. В-третьих, этой команде КПРФ тоже не написать новый учебник политической экономии социализма, как это не удалось сделать команде Л.Д. Ярошенко в 1951 году, раскритикованной Сталиным в начале 1952 года в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». где вождь сравнил попытки создания нового учебника с «хлестаковщиеной».
Основной удар критики Сталина по Ярошенко был обрушен за желание «свести проблему политической экономии социализма к задаче рациональной организации производительных сил», что на деле оборачивается «Всеобщей организационной наукой» Богданова. «Тов-щу Ярошенко, – продолжал Сталин, – очевидно не нравится ленинская формула (Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация всей страны») и он заменяет её своей собственной самодельной формулой: «Коммунизм – это высшая научная организация производительных сил в общественном производстве». Из этого вывода следовало, что Ярошенко пытается научными терминами подменить ленинские средства в достижении главной цели – коммунизма. «На самом деле, – говорит Сталин, – он делает то, что проповедовал Бухарин и против чего выступал Ленин». (См. «Молодая гвардия», 1993 , № 1, с.160-161, 166).
Ныне мы видим, что ленинская формулировка коммунизма не нравится всем нынешним «левым», поскольку они к ней никогда не обращаются или вместо неё цитируют фразы из «Всеобщей организационной науки» Богданова. От них всё так же «разит хлестаковщиной», как во времена известного ревизора социализма Остапа Бендера. И это требует ещё одного взгляда на отечественную историю.
В 1921 году закупки энергетического оборудования для плана ГОЭЛРО были возложены на профессионального энергетика Л.Б. Красина и по существу возле него были сформированы большие финансовые средства, что вызывало дикую зависть у всей троцкистско-бухаринской оппозиции в партии, которой никакая вторая программа партии была не нужна. Они были намерены управлять денежными потоками, поэтому обрушили на Красина поток обвинений, от которых Ленину пришлось отбивать поставщика оборудования для ГОЭЛРО, чтобы «электрификация всей страны» состоялась. А поскольку финансовые средства возле Красина формировались на основе концессий, которые Советское правительство давало западным воротилам капитала, то Красин мог располагать только налогами, получаемыми с концессионеров и на них закупать. И Ленин очень жестко указывал критикам Красина их место: «…Что нам важнее всего в концессиях? Конечно увеличение количества продуктов на основании ряда обсуждений, которые за границей вели уполномоченные РСФСР, в особенности т. Красин, с некоторыми из финансовых королей современного империализма. Надо сказать, что у нас, разумеется, как вы знаете сами, громадное большинство коммунистов по книжкам знает, что такое капитализм и финансовый капитал, может быть брошюры об этом даже писали, но разговаривать деловым образом с представителями финансового капитала 99 коммунистов из 100 не умеют и никогда не научатся. В этом отношении т. Красин имеет исключительную подготовку, так как в Германии и в России он изучал и практически, и организационно условия промышленности. Тов. Красину были сообщены эти условия, и он ответил: "В общем приемлемо". Прежде всего, что вменяется концессионеру в обязанность, – это улучшить положение рабочих.» (ПСС, 4-е издание, т.32. с.281).
Ленин давал понять 99 коммунистам из 100, что вести переговоры в пользу рабочего класса с представителями финансового капитала они «не умеют и никогда не научатся». Это был приговор троцкистско-бухаринской оппозиции, как постоянной армии сопротивления строительству социализма на базе «электрификации всей страны». Эта критика Ленина актуальна и сегодня, поскольку последователи той оппозиции развалили строительство социализма после Сталина и сменившего вождя на короткий срок Маленкова, и обожествили денежную систему, сделав её приоритетной при социализме, что стало смертельной прививкой социализму. И хотя современные «левые» говорят об индустриализации как необходимости продолжения экономической политики Сталина, они намерены её обеспечивать за счет финансовых потоков, направляемых подручными маклерами, а не ресурсной экономикой, осуществляемой рабочим классом из своих мастерских, где они организуют темпы повышения производительности труда, с учетом имеющейся себестоимости выпускаемой продукции и её главной составляющей из энергозатрат.

8
Хотелось бы напомнить современным «левым», что вопрос о власти, который как магнит лишает их рассудка и бросает в райский сад из денежных купюр, для Ленина всегда шел параллельно с темой электрификации, экономическую базу которой он создавал с 1 января 1914 года, когда выступил со статьей «4000 рублей в год и 6-и часовой рабочий день». Здесь он говорит о рабочем классе США, но подсчет заработной платы ведет в рублях и впервые говорит о плане увеличения выработки энергии с 18 миллионов лошадиных сил до ещё 60 миллионов лошадиных сил, в чём уже просматриваются контуры будущего плана ГОЭЛРО в России, за счет которой можно увеличить жизненный уровень рабочего класса на целый порядок. И эта статья становится революционным ориентиром Ленина на все будущие экономические перспективы социализма.
К работе «Империализм как высшая стадия капитализма» Ленин подошел с убеждением, что процесс превращения капитализма в империализм обусловлен периодом перехода от паровой машины к машине электрической. Рождение монополий из концентрации производства Ленин показывал на примере крупнейшего монополиста Германии «Всеобщее общество электричества» (A.Е.G), возле которого существовало 175-200 дочерних обществ, с общим объемом капитала порядка 1,5 миллиарда марок. «В руках картелей и трестов сосредоточивается нередко семь-восемь десятых всего производства данной отрасли промышленности». «Картели договариваются об условиях продажи, сроках платежа и пр. Они делят между собой области сбыта. Они определяют количество произведенных продуктов. Они устанавливают цены. Они распределяют между отдельными предприятиями прибыль и т.д.» (ПСС, 4-е издание, т.22, с.192-193).
Электричество стало в ХХ веке концентратором притяжения всего производства капитализма, что позволяло таким конгломератам, как АЕG в Германии, объединить свои усилия и стать монополистами, берущими на себя обязанности регуляторов на мировом рынке. Эта работа Ленина указывала на энергетический конгломерат как на экономическую базу развития всего государства.
В наброске «Плана научно-технических работ» Лениным впервые была выдвинута программная идея электрификации всей страны. В марте 1918 г. вождь пишет «Заметки об электрификации промышленности Петербурга и Москвы». В конце марта того же года в «Плане статьи «Очередные задачи Советской власти» он запишет первую формулировку построения социализма. «Черпать обеими руками хорошее из-за границы: «Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование etc. Etc + + = Σ*= социализм». Это была формулировка Ленина, вытекающая из формулы Маркса «Коммунизм – это есть противоречия плюс время».
На VIII съезде Советов в декабре 1920 года, провозглашая построение коммунизма формулировкой «советская власть плюс электрификация всей страны», Ленин скажет:
«Я хотел только напомнить, что мы уже далеко не первый раз возвращаемся к этому выдвижению трудового фронта на первое место. Вспомним резолюцию, которую вынес ВЦИК 29 апреля 1918 года. Это была пора, когда навязанный нам Брестский мир разрезал Россию экономически, и мы оказались поставленными в чрезвычайно тяжелые условия непомерно хищническим договором. …многие из вопросов, над которыми нам приходится трудиться сейчас, поставлены были совершенно определенно, твердо и достаточно решительно ещё в апреле 1918 года. Вспоминая это, мы говорим: повторение есть мать учения. Без громадного числа повторений, без некоторого возвращения назад, без проверки, без отдельных исправлений, без новых приемов, без напряжения сил для убеждения остальных и неподготовленных обойтись в строительстве нельзя» (ПСС, 4-е издание, т.31, с.464-465). Большинство современных «левых» понимают апрель 1918 года как начало Гражданской войны, в то время как резолюция ВЦИК от 29 апреля 1918 года уже давала старт развития электрификации всей страны, определяя команду разработчиков плана ГОЭЛРО. В результате трудовой фронт берет верх над фронтом военным.
И после этого Михаил Хазин ставит Ленина на место очень слабого экономиста, отдавая приоритет Розе Люксембург. В то время как Ленин ещё в начале Гражданской войны ставит перспективу стратегического планирования и развития экономической базы страны. Это и было то звено в цепи исторических проблем России, взявшись за которое и удерживая электрификацию всей страны в руках, можно было вытащить всю цепь экономических проблем страны, начиная с победы в Гражданской войне, и довести её уровень развития до ведущей сверхдержавы. Но, увы, такие экономисты как Михаил Хазин способны видеть электрификацию только на уровне линий электропередач с плакатов хрущевско-брежневского периода. Надо шире смотреть на экономику, уважаемый Михаил Леонидович. Надо изучать материальную часть!

Источник

09-02-2021

Новые публикации в Нашей Билиотечке

Читайте по ссылке.


06-02-2021

Проект «Сталитек»

Представляем проект отраслевой программы в сфере строительства зданий и сооружений в арктических зонах и труднодоступных территориях по технологии «Сталитек» в блочно-модульной комплектации и процесс производства домокомплектов на специализированном предприятии в г.Новороссийск. Подробности.

 


13-01-2020

Запуск портала

Начал работу портал МИР ЯНАО и АРКТИКИ, где  мы будем рассказывать о модернизации и развитии ЯНАО и Арктики.